|
|
|
|
|
| Página Inicial | Enviar Noticia | Foro | Galería | Proyectos | Documentos | Downloads | Screenshots | Enlaces | |
|
otra vez...
Escrito por:
zayer sobre
martes, 16 mayo 2006 @ 14:17
Si eres tan listo como para acusar, aporta pruebas de que fuimos nosotros quienes lo hicimos.
Por cierto, ¿¿¿atacar un servidor??? Se nota que no tienes ni la más remota idea de lo que pasó. Está muy feo acusar sin pruebas... Bastante tuvimos con ser expulsados porque sí a las 6 de la mañana como para que encima nos difaméis. --- otra vez...
Escrito por:
Anonymous sobre
viernes, 19 mayo 2006 @ 20:28
ya te he dicho que no sé si el culpable del ataque fué el expulsado, pero confío antes en quienes con toda la buena voluntad del mundo monta la party que en los graciosos de turno, que siempre hay alguno. Eso es lo que he dicho, ¿se
equivocaron? Pues no lo sé, no soy ningún experto ni siquiera aficionado a la seguridad, no sé que hicieron exactamente ni como, pero cayó mi conexión entre otras cosas y, me repito todo lo que sea necesario, confío más en los que se la curraron que en los que no. Igual el año que viene me toca a mí y sabré que son unos incompetentes y defenderé mi inocencia, irónica, cínica y hasta violentamente, pero hasta la fecha tienen toda mi confianza. otra vez...
Escrito por:
Anonymous sobre
viernes, 19 mayo 2006 @ 20:39
Hola Zayer, no se si te acordarás de mi, soy el que se fué a dormir porque estaba reventado xD, aclaremos las cosas, los colegas de la organización a parte de darse cuenta de que de alguna forma aparecia una foto no deseada en el navegador, tambien se dieron cuenta de que alguien conseguia suplantar al servidor.
Cuando fueron a hablar contigo -y yo estoy de testigo- varias veces te preguntaron ¿Que has hecho? y tu basabas tu defensa en decir que no habias hecho nada. Si hubieses explicado lo que habias hecho y como funcionaba tu juguetito (ettercap) no os hubiesen echado, ya que el juguetito ataca por arpspoofing y acabas suplantando al servidor y por esa razón eras capaz de hacer un "mangling" en los paquetes para poder retocar las paginas web que los demás veian. No se si no lo entiendes, pero de la misma forma que hiciste eso, tambien hubieras podido coger password u otra información confidencial y de eso temia la asociación ya que no sabian que estabas haciendo exactamente, solo que suplantabas al servidor. En definitiva, si hubieses dialogado como era debido no te hubiesen echado, y les habrias ahorrado un buen susto. Saludos y hasta otra A mi nadie me dijo NADA
Escrito por:
zayer sobre
sábado, 20 mayo 2006 @ 04:25
Conmigo no vino a hablar nadie en ningún momento, fui yo quien, tras conocer el numerito que le organizásteis a mi compañero, quiso hablar con vosotros para que aclaráseis el motivo de tan lamentable actuación.
No sólo no sabes qué sucedió ni cómo, sino que encima no sabes ni quién es quién. No fue a mi al que acosásteis, fue a mi compañero al que cogísteis por banda aprovechando que estaba solo (una actitud muy valiente y honrosa por vuestra parte, todo un detalle). Lo único que he dicho ahora, es lo que ya dije en su momento cuando estábamos todos en la calle, enseñadnos donde pone que alguno de nosotros hemos hecho cualquiera de las cosas por las que se nos acusa, pero no nos señaléis con vuestro dedo acusador sin pruebas. Por último, se empeñe quien se empeñe en hacerme protagonista de toda esta mierda, yo estaba fuera del recinto de la party cuando armásteis el escándalo, así que la única vez que he escuchado a alguien de la organización (concretamente al señor xuzo) preguntar algo fue el día anterior, y no a mi, sino a mi compañero (nuevamente), y lo único que dijo es que no le gustaba la dirección MAC de su tarjeta, ni más ni menos. Hicísteis muy mal en actuar con esa soberbia, y fue muy rastrero esperar a que uno de nosotros se quedase solo para armar ese espectáculo a lo FBI, así que no acuséis de mal comportamiento y miraos un poco más, no el hombligo, sino la viga en vuestro propio ojo. P.D. Cualquier persona podía haber cogido cualquier dato de cualquier otra persona, pero no podéis acusarnos de algo que podríamos haber hecho pero que no hemos hecho, no sois precops por mucho que os guste Minority Report. Un saludo para ti también y espero que descansases mejor que yo ;) --- A mi nadie me dijo NADA
Escrito por:
Anonymous sobre
sábado, 20 mayo 2006 @ 18:12
bien, tienes razón, pensaba que eras tu compañero, es muy facil, cuando estaba solo, no habian dudas que las señales que venian de ese switch eran de el.
No soy de la organización, no hize nada, pero ahora pregunto ¿que ganais con que os enseñen las pruebas? nose... creo que la perdiz se esta mareando, las cosas estan demasiado claras, pienso que no merece la pena continuar con el tema. Saludos y se bueno ;) no más especulación
Escrito por:
zayer sobre
sábado, 20 mayo 2006 @ 19:10
...no habian dudas que las señales que venian de ese switch eran de el.
Os pregunté qué había pasado en ese instante (mientras mi compañero estaba solo) y lo único que dijísteis fue lo que sucedió 2 días atrás (lo de David Hasselhoff), por lo que no podéis basar la acusación en eso, ya que en esos instantes él estaba haciendo el concurso de seguridad, yo estaba fuera del recinto de la party y el resto de mi grupo fuera de la provincia de castellón. Para colmo, uno de vosotros dijo que el arp spoofing venía de otro ordenador en otro switch y como el chaval en cuestión dijo que no estaba haciendo nada os sacásteis de la manga que habíamos conseguido root en su máquina y lo estábamos haciendo desde ahí, algo muy lógico. Como ya os dije nos ibais a culpar a nosotros de cualquier cosa ya que somos los malos de la película. Quiero que enseñéis las pruebas porque no podéis acusar sin saber ni qué ha pasado ni quien lo ha hecho. Lo único que tenéis son habladurías de correveidiles. Nos hicísteis pagar el pato de que los administradores se emparanoiaran y decidieran ir cerrando switches (culpándonos a nosotros de tirarlos abajo para que los participantes no se les echásen encima) y cortar la wifi para que los super juankers no juankearan más. Lo único que quiero es que digáis la verdad, que admitáis que no sabéis qué pasó ni quien lo causó, que fuísteis vosotros quienes desconectásteis los switches y que nosotros fuimos simplemente la cabeza de turco para que el resto de asistentes no se os quejásen. Aún estáis a tiempo de demostrar un poco de dignidad y admitir que todo lo que sucedió fue una paranoia de los administradores ya que no tenían ni idea de lo que estba pasando. P.D. En la noticia comparan lo sucedido con "American Dad", pero a mi me recuerda mucho más a una película llamada "En el nombre del padre", donde unos jóvenes nord-irlandeses son acusados y condenados por haber cometido un atentado en nombre de la organización terrorista nord-irlandesa IRA, y pese a no haber pruebas y tener la declaración de los verdaderos autores del atentado los dejan pudrirse en la carcel durante bastantes años. La próxima vez no os fiéis de los correveidiles que tienen la boca más grande que la espalda y van por ahí diciendo las tonterías que creen haber escuchado y preguntad directamente a la fuente, veréis como así os ahorráis muchos quebraderos de cabeza y tened la valentía de hablar con todos nosotros en lugar de esperar a coger a uno solo y montarle el numerito. --- no más especulación
Escrito por:
Anonymous sobre
lunes, 22 mayo 2006 @ 18:46
Me parto el pecho contigo, escribe una novela.
(gracias por publicar mi foto,me ha hecho ilusión) no más especulación
Escrito por:
Anonymous sobre
lunes, 22 mayo 2006 @ 20:16
zayer no se... pero habrá que escribirla... de momento ya está el cartel de "en busca de hackers".... jajajajaja
Era Stallman?, era Kevin mitnick?... no!!! ERA EL REVISOR DE LOGS ADITELERO!!!! jajajajajajaja!!!!!!!!! yo si que me parto yo!! jajajaajjajaja Claro!, a por ese que está solo en la última fila que seguro que los ataques son de el... se culpa al supuesto culpable de "hackear" el ordenador de otra persona y hackear desde allí porque de aquel ordenador venian movimientos extraños "nos fiamos de esa persona y seguimos con nuestra paranoia"... y no se piensa que el expulsado de la party hubiese podido ser "hackeado" y hacer cosas desde allí el posible culpable de algo aún por aclarar y no expulsado... o mejor aún... que el expulsado estuviese solo detrás no significa que los otros ordenadores que habían estuvieses apagados y un hacker mu malo, se conectase a ellos para hackear el mundo entero!!!.... jajajajajajajaja!!!! ... el numerito no lo montó las victimas de todo esto, el numerito lo montó y lo estan montando esa parte de la organización-aditelera paranoica, estúpida (dicese de aquel Necio, torpe, falto de inteligencia...) que sumado con sus aires de prepotencia y dictatoriales demostró su buen hacer. Pero que vamos a contar de su dicha actitud que la gente no conozca ya... sobran las novelas... la realidad siempre supera la ficción. :)
Escrito por:
zayer sobre
lunes, 22 mayo 2006 @ 20:20
Me alegra que tengas sentido del humor, tu actitud fuera del recinto daba a entender que carecías de él, ¡felicidades!.
Por cierto, la foto no la he publicado yo, está en una página externa. --- Testígos de Mitch
Escrito por:
Anonymous sobre
martes, 16 mayo 2006 @ 14:34
Una duda, sino perteneces a ninguna de las partes implicadas... >>¿como puedes asegurar la inocencia del atacante? Conozco las dos versiones de lo sucedido y me parto! o es que ahora vais a empezar una cruzada revisando logs a ver quien ha escrito el artículo? tal vez la reflexión imparcial en cambio de la caza de brujas sería una mejor alternativa... >>¿como sabes cual fue el trabajo de la organización para detectar la intrusión? la paredes/miembros de aditel/organización hablan. Y te puedo asegurar que fue pésimo y paranoico, en fin, que dicho revisor si alguien lo contrata en una empresa de analisis forense informático se lo van a pasar que te cagas... películas y películas de serie B se podrían contar al estilo... Esto es lo que el cree que está pasando, esto es lo que realmente está pasando y por favor, si estoy desprestigiando a algún crack de la informática... que parece que tienen oculta una "verdad" mas grande que el código da vinci... que lo demuestre de una vez por Hasselhoff!!! >>¿Que humor te imaginas que acumula quien despues de meses de trabajo para organizar una buena party los dos dias que tiene para disfrutar se pasa la mitad localizando a alguien que ha tenido la graciosa idea de atacar el servidor que todos compartían?
¿ y que humor crees que se le queda a una persona que viene a una party a pasarselo de puta madre (como todos los años), que se tiene que desplazar hasta Castellón, que se le acusa de `vete tu a saber`, sin demostrarle nada, sin la mas mínima explicación y es expulsado un sábado a las 5 de la mañana ? El gracioso que lo hizo no sé si fue el expulsado, pero confío más en el criterio de aquellos que han estado currando para la party que en la palabra de un desconocido. yo, sinceramente, si tu confias en gente, si se puede llamar así, que hechan a personas sin motivo, SI, SIN MOTIVO HASTA LA FECHA POR DEMOSTRAR, sin usar el diálogo, personas dictatoriales "tu te vas y punto"... yo confiaré en david hasselhoff... Testígos de Mitch
Escrito por:
Anonymous sobre
martes, 16 mayo 2006 @ 21:55
Ottia, pues menos mal que certa gent de la plana alcoholoic crew no vam anar...
Que fuette que fuette que fuette. God save Deivid Jaseljolf Preguntas que quedaran en el aire: ¿Sobre el tio de la polla enorme del año pasado alguien sabe algo? ¿fué le mismo juaker?, ¿era el de la foto familiar del tal Jaseljolf?, ¿acosó sexualmente alguien a un pingüino solitario? La Plana fa olor crew Testígos de Mitch
Escrito por:
Anonymous sobre
lunes, 22 mayo 2006 @ 21:04
juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas y juas.
Por favor, seguid que se me está poniendo dura. A ver si se superan los 50 posts... Total, tios total, esta pagina es genial, si señor. El poder de un dios
Escrito por:
the_vice sobre
miércoles, 19 julio 2006 @ 10:08
Es el problema de dejar el poder de un dios en manos de unos niños. En fin de todas formas la cuestion es liarla siempre con la iparty, rebuscad en hace unos años y poniais a parir a la organizacion de la iparty6 por estrictos y creo que fue la mejor con diferencia.
De todas formas por si alguna vez vais a alguna party hay una ley 0 en todas partes que reza: "La organizacion siempre tiene razon, en caso de no tenerla se aplica esta norma que indica que SIEMPRE tiene razon, cualquier norma previamente o posteriormente escrita que le quite la razon a la organizacion queda automaticamente derogada, y el unico elemento de jucio aceptable es el jucio de la organizacion" No esta escrita en ningun sitio, pero en todas actuan igual, lo que se haya hecho o no, sea verdad o no, si te quieren joder te joden. En fin.... nunca llueve al gusto te todos, contra esto solo puedes correr la noticia la gente que te conoce sabra si es verdad lo que dices o no y si es verdad no iran a ninguna otra iparty. Saludos. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() Aviso legal: Condiciones de copia y distribución. |
|
¿como puedes asegurar la inocencia del atacante?
¿como sabes cual fue el trabajo de la organización para detectar la intrusión?
¿Que humor te imaginas que acumula quien despues de meses
de trabajo para organizar una buena party los dos dias que
tiene para disfrutar se pasa la mitad localizando a alguien
que ha tenido la graciosa idea de atacar el servidor que todos
compartían?
El gracioso que lo hizo no sé si fue el expulsado, pero
confío más en el criterio de aquellos que han estado
currando para la party que en la palabra de un desconocido.