frikis.org
 (Búsqueda avanzada)
¡NO HAGAS CLIC AQUÍ!
Página Inicial | Enviar Noticia | Foro | Galería | Proyectos | Documentos | Downloads | Screenshots | Enlaces
Temas
Bugs (27/10)
Debian (7/11)
Eventos (50/11)
Frikis (104/32)
frikis.org (26/17)
Gadgets (34/26)
Gentoo (43/12)
Hardware (24/7)
Humor (123/20)
Linux (60/14)
Noticias (73/28)
Redes (71/18)
Slackware (7/11)
Software (55/2)
Secciones
Foro de Frikis.org
Galería
Proyectos

Documentos
Download
Screenshots
Enlaces
Funciones del(a) usuario(a)
Nombre del(a) usuario(a):

Contraseña:

¿No tienes una cuenta todavía? Inscríbete
Última hora
NOTICIAS
No hay noticias nuevas

COMENTARIOS last 2 days
No hay comentarios nuevos

LINKS last 2 weeks
No recent new links

Sindícanos
Puedes sindicar las últimas noticias de frikis.org en xml.

En capítulos anteriores
Thursday 27-Apr
  • Testigos de Mitch (14)

  • Monday 20-Feb
  • Kevin Smith y Superman Lives (2)

  • Wednesday 01-Feb
  • I concurso de relatos cortos sobre cultura libre (1)

  • Friday 20-Jan
  • Vuelve Takeshi Castle (Humor Amarillo) (20)

  • Monday 16-Jan
  • Depila a David Hasselhoff (1)
  • David Hasselhoff productions presenta: Hooked On A Feeling (5)

  • Wednesday 28-Dec
  • El trasfondo de Los Simpsons y Futurama (3)

  • Tuesday 13-Dec
  • Muere Richard Pryor (0)

  • Thursday 08-Dec
  • Entrevista a los coordinadores de Astroseti.org (0)

  • Wednesday 30-Nov
  • Dar cera, pulir cera (1)

  •  Testigos de Mitch   
     jueves, 27 abril 2006 @ 00:10
     Autor: Anonymous
     Lecturas: 2,781

    HumorHay una escena en el primer capítulo de American Dad (Padre made in usa) que se me viene a la mente cada vez que recuerdo lo sucedido en la pasada iParty 8 de Aditel:

    Stan, padre de la familia Smith y agente de la CIA, entra en la cocina se?alando un imán que informa sobre nivel de alerta y anunciando que están en nivel de alerta naranja, lo cual significa que algo puede ocurrir, en algún sitio, de alguna manera, en algun momento, tras lo cual eleva el nivel de defcon a defcon 4.
    A pesar de Stan, todo parece tranquilo en el sal?n, aunque su paranoia como buen agente de la CIA, sigue in creciendo hasta que repentinamente se escucha un ruido. Stan saca su pistola y dispara 16 balas, sin pausa, contra el objeto metálico provocador de dicho ruido.
    Se hace un silencio sepulcral durante unos instantes...
    - Solo era una tostada papa -dice su hijo-.
    - Esta vez era solo tostada..., ESTA VEZ -responde Stan-.


    ¡Oh queridos/as lectores/as!, os preguntareis... ¿y que coño tiene esto que ver con la iparty? ¡Pues mucho! esto fue exactamente lo que pasó, pero, -parafraseando a Jack the Ripper- vayamos por partes...

    Todo empezó un día, en un lugar, cuando algo, aparentemente inexplicable, ocurrió durante la party, una gran party en la que todos nos lo pasamos genial (y no es ironía), tanto que ni el mismísmo ¡David Hasselhoff! quiso perderse la cita, por lo que se produjo una aparición tan estelar como virutal en cada una de las webs que visitábamos los visitantes ante nuestra perpleja mirada...

    No fueron pocos los que quemaron sus camisetas del Spaghetti Volador y crearon una religión donde David Hasselhoff era su dios, algo evidente debido a la omnipresencia de este personaje en todos los monitores de la party.

    Todos/as reimos unos minutos ante una nueva haza?a del polivalente actor/modelo/cantante, bueno..., todos, TODOS...
    Hubo gente que no admitió a David como su Dios y, al igual que el agente Stan Smith, empezaron su propia batalla buscando la procedencia de esta religión, y sus fieles fueron perseguidos.
    Tanto Hasselhoff como los descubridores de su divinidad compartían la filosofia de la cultura libre, software libre, compartir conocimientos, dialogos sin prejuicios y, estando en una party..., cachondeo, risas, colegueo, compartir inquietudes, experiencias, iniciar proyectos con gente diferente, etc.

    No obstante, Muchos fueron los que sintieron la llamada de David Hasselhoff, y admitieron a la vez que mostraron interés, por tal aparición.
    No pocos fueron los que comprendieron este "milagro>", tal como Hasselhoff habría querido...

    Pero el conflicto aún estaba por llegar... algunos paganos se rebelaron y comenzaron una cruzada.
    Horas revisando logs, análisis forenses poco objetivos en busca del emplazamiento de los infieles más que en el hecho de la aparición misma achacandoles males mayores a base de falsas acusaciones. Acusaciones de hechos, hasta la fecha, desconocidos, a gente, hasta la fecha, inocentes...

    Como es de esperar, horas revisando logs no podían justificarse sin culpar a alguien de cualquier cosa, sin actuar, sin apuntarse tres puntos "revisor de logs" delante de sus compañeros -como si de chicho terremoto se tratase-.

    Sin demostrar nada, sin hablar con los acusados, sin pedir explicaciones, sin posible defensa, en definitiva, sin nada de nada fueron expulsados del recinto por motivos que no quisieron ni supieron explicar.

    Dicha expulsión se llevo a cabo como si de un reality show se tratase, 10, 15, 20 personas se reunieron alrededor de la persona implicada acusandola de ser un hacker 'mu' malo, pero malo malo malo.
    Comentarios como "¿te has enterado?, había gente hackeando en la party!!" se oían alrededor...
    "Revisores de logs" profesionales detectaron un hacker mu malote y había que expulsarlo, personas tan ocupadas en leer logs, inventarse hazañaas inexsistentes y hasta la fecha sin demostrar, tan ocupados que se les olvidaron emplear la técnica más antigua para evitar problemas y montarse paranoias, técnica que nos diferencia de el resto de animales... el DIALOGO.

    Una vez fuera del recinto, fluyo la "comunicación" entre ambas partes implicadas, los expulsados intentaron por todos los medios que se les explicase o demostrase los hechos que se les imputaban, pero la información era difusa y digna de una película de hackers de serie B dirigida por Antonio Ozores y protagonizada por Fernando Esteso y Andrés Pajares (con la banda sonora de Peret).
    Los acusados de "Hackear" ordenadores y por si fuese poco culpados del pésimo funcionamiento de la red, se vieron obligados a abandona el edificio mientras yo quedaba impresionado (desde dentro ya que yo no fui exuplsado) viendo como la red seguía sin ir media hora después de que estas personas fuesen expulsadas.

    Está visto que es más fácil dispararle a una tostadora y "quitarse los problemas" que relajarse y dialogar, e incluso a veces, admitir los propios errores...

    En fin, esto es la crónica de lo sucedido en una party un tanto criticada casi todos los años. Si hay algo que se diferencia esta party con las otras son los pros y los contras tan distantes... muchos, por no decir TODOS los asistentes, admiten que es una party muy buena, divertida (me atrevería a decir la mejor organizada por una asociación universitaria), pero es la AC-TI-TUD de algunos miembros de aditel la que le quita en ocasiones este encanto, una actitud de prepotencia, autoritaria e incoherente.

    P.D: Decidí escribir esta crónica debido a la importancia de ciertos hechos ocurridos durante la ya pasada iParty 8 de Adite y que aún a día de hoy siguen sin esclarecerse.
    También quiero dejar claro que no pertenezco a ninguna de las partes (acusados y acusadores), simplemente envío esto aquí porque opino que en el otro sitio deberían ser otros quienes se pronunciasen.
    El tono del artículo es humorístico aunque estoy prácticamente convencido de que más de uno se exaltará y comenzará una batalla como las de antaño.
    Por último espero que ésto sirva más como reflexión que como patata caliente.
    Y si esto sale publicado espero que no carguéis de nuevo contra quienes no debéis ya que yo ni soy uno de los expulsados ni pertenezco a esta web.

     


    Relacionado con esto...
  • American Dad
  • iParty 8
  • Aditel
  • alerta
  • objeto metálico provoca...
  • David Hasselhoff
  • Spaghetti Volador
  • religión donde David Ha...
  • David
  • David Hasselhoff
  • revisor de logs
  • película de hackers de ...
  • una batalla como las de...
  • Más de Anonymous
  • Más en Humor

  • Opciones de la Noticia
  • Versión para imprimir

  • Testigos de Mitch | 14 comentarios | Crea una cuenta nueva
    Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

    Testígos de Mitch
    Escrito por: Anonymous sobre martes, 16 mayo 2006 @ 13:58
    Una duda, sino perteneces a ninguna de las partes implicadas...
    ¿como puedes asegurar la inocencia del atacante?
    ¿como sabes cual fue el trabajo de la organización para detectar la intrusión?
    ¿Que humor te imaginas que acumula quien despues de meses
    de trabajo para organizar una buena party los dos dias que
    tiene para disfrutar se pasa la mitad localizando a alguien
    que ha tenido la graciosa idea de atacar el servidor que todos
    compartían?
    El gracioso que lo hizo no sé si fue el expulsado, pero
    confío más en el criterio de aquellos que han estado
    currando para la party que en la palabra de un desconocido.

    otra vez...
    Escrito por: zayer sobre martes, 16 mayo 2006 @ 14:17
    Si eres tan listo como para acusar, aporta pruebas de que fuimos nosotros quienes lo hicimos.

    Por cierto, ¿¿¿atacar un servidor??? Se nota que no tienes ni la más remota idea de lo que pasó.

    Está muy feo acusar sin pruebas...
    Bastante tuvimos con ser expulsados porque sí a las 6 de la mañana como para que encima nos difaméis.

    ---
    Hacer reir no cuesta trabajo, por eso no hago nada.


    otra vez...
    Escrito por: Anonymous sobre viernes, 19 mayo 2006 @ 20:28
    ya te he dicho que no sé si el culpable del ataque fué el expulsado, pero confío antes en quienes con toda la buena voluntad del mundo monta la party que en los graciosos de turno, que siempre hay alguno. Eso es lo que he dicho, ¿se
    equivocaron? Pues no lo sé, no soy ningún experto ni siquiera aficionado a la seguridad, no sé que hicieron exactamente ni como, pero cayó mi conexión entre otras cosas y, me repito todo lo que sea necesario, confío más en los que se la curraron que en los que no. Igual el año que viene me toca a mí y sabré que son unos incompetentes y defenderé mi inocencia, irónica, cínica y hasta violentamente, pero hasta la fecha tienen toda mi confianza.

    otra vez...
    Escrito por: Anonymous sobre viernes, 19 mayo 2006 @ 20:39
    Hola Zayer, no se si te acordarás de mi, soy el que se fué a dormir porque estaba reventado xD, aclaremos las cosas, los colegas de la organización a parte de darse cuenta de que de alguna forma aparecia una foto no deseada en el navegador, tambien se dieron cuenta de que alguien conseguia suplantar al servidor.
    Cuando fueron a hablar contigo -y yo estoy de testigo- varias veces te preguntaron ¿Que has hecho? y tu basabas tu defensa en decir que no habias hecho nada. Si hubieses explicado lo que habias hecho y como funcionaba tu juguetito (ettercap) no os hubiesen echado, ya que el juguetito ataca por arpspoofing y acabas suplantando al servidor y por esa razón eras capaz de hacer un "mangling" en los paquetes para poder retocar las paginas web que los demás veian.
    No se si no lo entiendes, pero de la misma forma que hiciste eso, tambien hubieras podido coger password u otra información confidencial y de eso temia la asociación ya que no sabian que estabas haciendo exactamente, solo que suplantabas al servidor.

    En definitiva, si hubieses dialogado como era debido no te hubiesen echado, y les habrias ahorrado un buen susto.

    Saludos y hasta otra

    A mi nadie me dijo NADA
    Escrito por: zayer sobre sábado, 20 mayo 2006 @ 04:25
    Conmigo no vino a hablar nadie en ningún momento, fui yo quien, tras conocer el numerito que le organizásteis a mi compañero, quiso hablar con vosotros para que aclaráseis el motivo de tan lamentable actuación.
    No sólo no sabes qué sucedió ni cómo, sino que encima no sabes ni quién es quién. No fue a mi al que acosásteis, fue a mi compañero al que cogísteis por banda aprovechando que estaba solo (una actitud muy valiente y honrosa por vuestra parte, todo un detalle).

    Lo único que he dicho ahora, es lo que ya dije en su momento cuando estábamos todos en la calle, enseñadnos donde pone que alguno de nosotros hemos hecho cualquiera de las cosas por las que se nos acusa, pero no nos señaléis con vuestro dedo acusador sin pruebas.

    Por último, se empeñe quien se empeñe en hacerme protagonista de toda esta mierda, yo estaba fuera del recinto de la party cuando armásteis el escándalo, así que la única vez que he escuchado a alguien de la organización (concretamente al señor xuzo) preguntar algo fue el día anterior, y no a mi, sino a mi compañero (nuevamente), y lo único que dijo es que no le gustaba la dirección MAC de su tarjeta, ni más ni menos.

    Hicísteis muy mal en actuar con esa soberbia, y fue muy rastrero esperar a que uno de nosotros se quedase solo para armar ese espectáculo a lo FBI, así que no acuséis de mal comportamiento y miraos un poco más, no el hombligo, sino la viga en vuestro propio ojo.

    P.D. Cualquier persona podía haber cogido cualquier dato de cualquier otra persona, pero no podéis acusarnos de algo que podríamos haber hecho pero que no hemos hecho, no sois precops por mucho que os guste Minority Report.

    Un saludo para ti también y espero que descansases mejor que yo ;)

    ---
    Hacer reir no cuesta trabajo, por eso no hago nada.


    A mi nadie me dijo NADA
    Escrito por: Anonymous sobre sábado, 20 mayo 2006 @ 18:12
    bien, tienes razón, pensaba que eras tu compañero, es muy facil, cuando estaba solo, no habian dudas que las señales que venian de ese switch eran de el.

    No soy de la organización, no hize nada, pero ahora pregunto ¿que ganais con que os enseñen las pruebas?

    nose... creo que la perdiz se esta mareando, las cosas estan demasiado claras, pienso que no merece la pena continuar con el tema.

    Saludos y se bueno ;)

    no más especulación
    Escrito por: zayer sobre sábado, 20 mayo 2006 @ 19:10
    ...no habian dudas que las señales que venian de ese switch eran de el.

    Os pregunté qué había pasado en ese instante (mientras mi compañero estaba solo) y lo único que dijísteis fue lo que sucedió 2 días atrás (lo de David Hasselhoff), por lo que no podéis basar la acusación en eso, ya que en esos instantes él estaba haciendo el concurso de seguridad, yo estaba fuera del recinto de la party y el resto de mi grupo fuera de la provincia de castellón.
    Para colmo, uno de vosotros dijo que el arp spoofing venía de otro ordenador en otro switch y como el chaval en cuestión dijo que no estaba haciendo nada os sacásteis de la manga que habíamos conseguido root en su máquina y lo estábamos haciendo desde ahí, algo muy lógico. Como ya os dije nos ibais a culpar a nosotros de cualquier cosa ya que somos los malos de la película.

    Quiero que enseñéis las pruebas porque no podéis acusar sin saber ni qué ha pasado ni quien lo ha hecho. Lo único que tenéis son habladurías de correveidiles.

    Nos hicísteis pagar el pato de que los administradores se emparanoiaran y decidieran ir cerrando switches (culpándonos a nosotros de tirarlos abajo para que los participantes no se les echásen encima) y cortar la wifi para que los super juankers no juankearan más.

    Lo único que quiero es que digáis la verdad, que admitáis que no sabéis qué pasó ni quien lo causó, que fuísteis vosotros quienes desconectásteis los switches y que nosotros fuimos simplemente la cabeza de turco para que el resto de asistentes no se os quejásen.

    Aún estáis a tiempo de demostrar un poco de dignidad y admitir que todo lo que sucedió fue una paranoia de los administradores ya que no tenían ni idea de lo que estba pasando.

    P.D. En la noticia comparan lo sucedido con "American Dad", pero a mi me recuerda mucho más a una película llamada "En el nombre del padre", donde unos jóvenes nord-irlandeses son acusados y condenados por haber cometido un atentado en nombre de la organización terrorista nord-irlandesa IRA, y pese a no haber pruebas y tener la declaración de los verdaderos autores del atentado los dejan pudrirse en la carcel durante bastantes años.

    La próxima vez no os fiéis de los correveidiles que tienen la boca más grande que la espalda y van por ahí diciendo las tonterías que creen haber escuchado y preguntad directamente a la fuente, veréis como así os ahorráis muchos quebraderos de cabeza y tened la valentía de hablar con todos nosotros en lugar de esperar a coger a uno solo y montarle el numerito.

    ---
    Hacer reir no cuesta trabajo, por eso no hago nada.


    no más especulación
    Escrito por: Anonymous sobre lunes, 22 mayo 2006 @ 18:46
    Me parto el pecho contigo, escribe una novela.

    (gracias por publicar mi foto,me ha hecho ilusión)

    no más especulación
    Escrito por: Anonymous sobre lunes, 22 mayo 2006 @ 20:16
    zayer no se... pero habrá que escribirla... de momento ya está el cartel de "en busca de hackers".... jajajajaja

    Era Stallman?, era Kevin mitnick?... no!!! ERA EL REVISOR DE LOGS ADITELERO!!!! jajajajajajaja!!!!!!!!! yo si que me parto yo!! jajajaajjajaja

    Claro!, a por ese que está solo en la última fila que seguro que los ataques son de el... se culpa al supuesto culpable de "hackear" el ordenador de otra persona y hackear desde allí porque de aquel ordenador venian movimientos extraños "nos fiamos de esa persona y seguimos con nuestra paranoia"... y no se piensa que el expulsado de la party hubiese podido ser "hackeado" y hacer cosas desde allí el posible culpable de algo aún por aclarar y no expulsado... o mejor aún... que el expulsado estuviese solo detrás no significa que los otros ordenadores que habían estuvieses apagados y un hacker mu malo, se conectase a ellos para hackear el mundo entero!!!....

    jajajajajajajaja!!!! ... el numerito no lo montó las victimas de todo esto, el numerito lo montó y lo estan montando esa parte de la organización-aditelera paranoica, estúpida (dicese de aquel Necio, torpe, falto de inteligencia...) que sumado con sus aires de prepotencia y dictatoriales demostró su buen hacer.

    Pero que vamos a contar de su dicha actitud que la gente no conozca ya... sobran las novelas... la realidad siempre supera la ficción.

    :)
    Escrito por: zayer sobre lunes, 22 mayo 2006 @ 20:20
    Me alegra que tengas sentido del humor, tu actitud fuera del recinto daba a entender que carecías de él, ¡felicidades!.

    Por cierto, la foto no la he publicado yo, está en una página externa.

    ---
    Hacer reir no cuesta trabajo, por eso no hago nada.


    Testígos de Mitch
    Escrito por: Anonymous sobre martes, 16 mayo 2006 @ 14:34

    Una duda, sino perteneces a ninguna de las partes implicadas... >>¿como puedes asegurar la inocencia del atacante?

    Conozco las dos versiones de lo sucedido y me parto! o es que ahora vais a empezar una cruzada revisando logs a ver quien ha escrito el artículo? tal vez la reflexión imparcial en cambio de la caza de brujas sería una mejor alternativa...

    >>¿como sabes cual fue el trabajo de la organización para detectar la intrusión?

    la paredes/miembros de aditel/organización hablan. Y te puedo asegurar que fue pésimo y paranoico, en fin, que dicho revisor si alguien lo contrata en una empresa de analisis forense informático se lo van a pasar que te cagas... películas y películas de serie B se podrían contar al estilo... Esto es lo que el cree que está pasando, esto es lo que realmente está pasando y por favor, si estoy desprestigiando a algún crack de la informática... que parece que tienen oculta una "verdad" mas grande que el código da vinci... que lo demuestre de una vez por Hasselhoff!!!

    >>¿Que humor te imaginas que acumula quien despues de meses de trabajo para organizar una buena party los dos dias que tiene para disfrutar se pasa la mitad localizando a alguien que ha tenido la graciosa idea de atacar el servidor que todos compartían?

    ¿ y que humor crees que se le queda a una persona que viene a una party a pasarselo de puta madre (como todos los años), que se tiene que desplazar hasta Castellón, que se le acusa de `vete tu a saber`, sin demostrarle nada, sin la mas mínima explicación y es expulsado un sábado a las 5 de la mañana ?
    Precisamente eso es lo que se critíca en el artículo mi querido/a contertulio/a. Y tu que pruebas tienes de que se atacase el servidor? jajajajaja, JAAAA!!!... y si realmente se ha atacado el servidor, quien fue? ah! a por aquel de la última fila que está solo!! y "SEGURO" que los "ataques" vienen de allí... patético, realmente patético, relacionaros con mas gente y dejad de ver películas de hackers... Vereis que la gente no es mala, vereis que la gente no va a joder nada, vereis que la gente se burla como en este artículo de gente como vosotros por vuestra falta de comunicación y vuestros aires de prepotencia, incoherencia y dictatoriales

    El gracioso que lo hizo no sé si fue el expulsado, pero confío más en el criterio de aquellos que han estado currando para la party que en la palabra de un desconocido.

    yo, sinceramente, si tu confias en gente, si se puede llamar así, que hechan a personas sin motivo, SI, SIN MOTIVO HASTA LA FECHA POR DEMOSTRAR, sin usar el diálogo, personas dictatoriales "tu te vas y punto"... yo confiaré en david hasselhoff...


    Testígos de Mitch
    Escrito por: Anonymous sobre martes, 16 mayo 2006 @ 21:55
    Ottia, pues menos mal que certa gent de la plana alcoholoic crew no vam anar...
    Que fuette que fuette que fuette.
    God save Deivid Jaseljolf
    Preguntas que quedaran en el aire: ¿Sobre el tio de la polla enorme del año pasado alguien sabe algo? ¿fué le mismo juaker?, ¿era el de la foto familiar del tal Jaseljolf?, ¿acosó sexualmente alguien a un pingüino solitario?
    La Plana fa olor crew

    Testígos de Mitch
    Escrito por: Anonymous sobre lunes, 22 mayo 2006 @ 21:04
    juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas juas y juas.
    Por favor, seguid que se me está poniendo dura. A ver si se superan los 50 posts...
    Total, tios total, esta pagina es genial, si señor.

    El poder de un dios
    Escrito por: the_vice sobre miércoles, 19 julio 2006 @ 10:08
    Es el problema de dejar el poder de un dios en manos de unos niños. En fin de todas formas la cuestion es liarla siempre con la iparty, rebuscad en hace unos años y poniais a parir a la organizacion de la iparty6 por estrictos y creo que fue la mejor con diferencia.

    De todas formas por si alguna vez vais a alguna party hay una ley 0 en todas partes que reza:

    "La organizacion siempre tiene razon, en caso de no tenerla se aplica esta norma que indica que SIEMPRE tiene razon, cualquier norma previamente o posteriormente escrita que le quite la razon a la organizacion queda automaticamente derogada, y el unico elemento de jucio aceptable es el jucio de la organizacion"

    No esta escrita en ningun sitio, pero en todas actuan igual, lo que se haya hecho o no, sea verdad o no, si te quieren joder te joden. En fin.... nunca llueve al gusto te todos, contra esto solo puedes correr la noticia la gente que te conoce sabra si es verdad lo que dices o no y si es verdad no iran a ninguna otra iparty.

    Saludos.

    cc

    Aviso legal: Condiciones de copia y distribución.